En el Boletín Oficial del Estado de 13 de marzo se publican los Reales Decretos, firmados por el Rey y refrendados por el Ministro de Justicia Sr. Ruiz Gallardón, por los que se indulta a Josep María Servitje y Victor Lorenzo, condenados por prevaricación y malversación de caudales públicos, conmutando la pena de privación de libertad impuesta por un año de multa a pagar en cómodas cuotas diarias de diez euros. Fueron condenados en marzo de 2009, por prevaricación y malversación de caudales públicos, a 4 años y 6 meses de prisión y 2 años y 3 meses respectivamente, pero no han pisado la cárcel. Ahora han sido indultados, aunque el tribunal y el fiscal informaron en contra. Por supuesto, no han devuelto el dinero que estafaron a los ciudadanos.

El 23 de febrero de 2012 el Diario Oficial de Extremadura publicó el Decreto 29/2012, del Gobierno de Extremadura, por el que se aprueba la creación del nuevo municipio de Guadiana del Caudillo, que se segrega de Badajoz.

Ejercer el cargo de diputado de las Cortes de Aragón supone un complejo proceso de eliminatorias, aunque no tenga nada que ver con la selección por conocimientos o méritos: lucha interna en los partidos para ir en las listas en puesto de salida, reparto de cargos en los grupos políticos y órganos de las Cortes, y el premio de acceder a una retribución por encima de la que hasta ahora percibían en su trabajo anterior (suponiendo que lo tuvieran) y unos locales y medios de trabajo de la mejor calidad, que pagamos entre todos.

Vean lo que opinan de su visita a las Cortes los alumnos del IES Pilar Lorengar.

El Tribunal Supremo ha condenado al juez GARZÓN por ordenar las escuchas de la trama Gürtel, como autor de un delito de prevaricación y vulneración del derecho de defensa, con la pena de inhabilitación por once años, lo que implica la pérdida de su cargo.

Las circunstancias del proceso y la personalidad de Garzón han provocado numerosos comentarios de distinto signo. Muchos expertos en Derecho consideran que la sentencia es seria y está bien fundada, pues el fin no justifica nunca los medios. Muchos ciudadanos de a pie la consideran desproporcionada, sospechan que subyace una cierta animadversión a Garzón por parte de los jueces y temen que se esté favoreciendo la impunidad de la delincuencia organizada y de guante blanco. Admitamos que el debate entre estas posturas no es fácil porque se oponen argumentos legales formalistas frente a intuiciones y opiniones más subjetivas.

Las aventuras empresariales del Duque de Palma, D. Iñaki Urdangarin, vienen despertando el interés de los tribunales y el asombro de los ciudadanos, irritados y cabreados por las actuaciones del “yernísimo”. Aunque el abogado y portavoz del duque haya declarado que su representado está “preocupado y apesadumbrado y un poco indignado” por las informaciones que están apareciendo sobre el Instituto Nóos, que presidía. Bien es cierto que podía haberlo pensado antes de ponerse las botas.

En el Boletín Oficial del Estado de 10 de diciembre se publica el Real Decreto 1761/2011, de 25 de noviembre, por el que se indulta a D. Alfredo Sáenz Abad, Vicepresidente y Consejero delegado del Banco Santander, de la condena del Tribunal Supremo por un delito de acusación falsa.

Casi el 77 por 100 de los ciudadanos españoles opina (CIS, Barómetro de febrero de 2011) que nuestra Administración de Justicia funciona muy mal, mal o regular. Pues bien, hay que reconocer que, en algunos casos, los jueces dan imagen de especial sensibilidad ante ciertas cuestiones que se les plantean. Un ejemplo: la sentencia de 26 de junio de 2010 del Juzgado de Instrucción número 4 de Huelva, que estudia y resuelve una denuncia penal contra el rey mago Baltasar.